Contralor defiende legalidad de pedido de intervención en Asunción y CDE

El contralor general de la República, Camilo Benítez, defendió con firmeza el pedido de intervención a las municipalidades de Asunción y Ciudad del Este, asegurando que la medida está amparada por la Constitución Nacional y se fundamenta en irregularidades “graves” detectadas en ambas gestiones.

“La Constitución regula tres formas de intervención: por la Junta Municipal, por su desintegración o por la Contraloría. Nuestro pedido está plenamente respaldado”, afirmó en una entrevista con la radio 1080 AM, en respuesta a las críticas de sectores políticos de la oposición que cuestionan la legalidad de su actuación.

Benítez aclaró que no se basaron en la derogada Ley 317/94, como denunciaron algunos diputados, sino en la Carta Orgánica Municipal vigente, que reproduce el artículo constitucional que faculta a la Contraloría. “La legitimación ya no está en duda”, sostuvo.

Según el contralor, las administraciones de Óscar “Nenecho” Rodríguez en Asunción y Miguel Prieto en Ciudad del Este presentan las mismas condiciones que ameritan la intervención conjunta:

-Graves irregularidades en la ejecución presupuestaria.

-Más de cuatro reportes con indicios de hechos punibles o denuncias penales.

-Recurso al Tribunal de Cuentas para frenar la acción de la Contraloría.

-Imputación de ambos intendentes por lesión de confianza y otros delitos.

“Si hay irregularidades públicas y evidentes, ¿cómo puede ser que la Contraloría no actúe?”, cuestionó. También denunció una colisión de intereses entre intendentes y juntas municipales que, a su juicio, impide que se impulse una intervención desde los propios gobiernos locales.

Benítez expresó además su desilusión ante la reacción política: “Yo realmente pensaba que esto iba a ser el acto más aplaudido del año, cuanto menos”.